평양의 류경호텔은 대체로 높은 평가를 받는 건축물이에요.

이 호텔은 한국의 63빌딩에 대한 북한의 대응으로, 더 높은 건물을 지으려는 의지의 산물로 보입니다.

저는 이 건물을 심플하고 구조적으로 훌륭하다고 평가해요. 북한이 로우테크를 활용해 높은 건물을 짓는 방법을 찾아낸 것 같습니다.

특히, 건물의 형태는 산 모양처럼 위로 갈수록 좁아지는 구조로, 이는 매우 안정적인 형태를 가지고 있죠. 이는 피라미드 형태와 유사하며, 각 타워들이 서로를 의지하고 있는 구조를 가집니다.

​

이 건물의 구조는 상단으로 갈수록 좁아지는데, 이것이 바람에 대한 저항력을 높여주는 역할을 합니다.

삼면 구조는 각 타워가 120도 각을 이루며, 이로 인해 바람에 대한 저항력이 더욱 강화됩니다.

이런 구조는 건축적으로 매우 안정적입니다. 예를 들어, 세 개 다리를 가진 의자는 네 개 다리를 가진 의자보다 더 안정적이죠.

류경호텔은 최소한의 지면 접촉으로 안정적인 구조를 제공합니다.

하지만, 이 건물의 비판은 주로 다른 측면에서 나옵니다. 건물은 만들어졌지만, 실제 사용 목적이 명확하지 않고, 아직 사용되지 않고 있다는 점입니다. 건물의 외관은 전형적인 프로파간다적 건축 양식을 따르고 있습니다.

예를 들어, 길을 따라 오벨리스크를 세우는 것처럼, 이 호텔도 도로가 보이는 곳에 위치하여 주목을 끌고 있습니다.

저는 유리 파사드를 적용하지 않고, 노출 콘크리트 상태를 유지하는 것이 더 좋았을 것 같아요.

리모델링을 할 기회가 있다면, 유리를 제거하고 내부 단열재를 추가할 것입니다.

이렇게 하면 건물의 골조만 보이게 되어, 더 멋진 외관이 될 것 같습니다.

건축은 디테일에서 그 진가가 드러납니다. 재료의 선택과 조합이 중요해요. 류경호텔도 디테일을 잘 다듬으면 멋진 건물이 될 수 있습니다.

​

또한, 내부 공간은 다양한 방식으로 재구성할 수 있습니다.

예를 들어, 다양한 크기의 방을 만들거나, 여러 콤비네이션을 통해 흥미로운 공간을 창조할 수 있습니다. 만약 통일 후에 리모델링을 할 수 있다면, 저는 이 건물에 대한 나만의 아이디어를 적용해보고 싶어요.

하이데라바드의 인도 국립수산개발원 건물은 물고기 모양으로 독특하게 지어졌어요.

이 건물의 매력적인 부분은 그 물고기 모양의 디테일에 있습니다. 하지만, 제 생각에 이 건물의 주된 문제는 물고기가 떠 있는 듯한 기둥이 보이는 것과 관련이 있어요. 만약 이 기둥을 가리는 방법으로 흙 언덕이나 조경을 사용했다면, 물고기 형태가 더욱 돋보였을 것 같습니다.

​

건물 입구에 계단이 없어서 전체적인 형태가 더 자연스러워 보일 수도 있었을 것입니다.

또한, 입구 케노피나 비닐 구조물이 없었다면, 건물이 물고기처럼 보이는 효과가 강화되었을 거에요.

창문을 더 작게 만들고, 마지막 마감재로 유리를 사용했다면, 이중 구조로 더 흥미로운 외관을 만들 수 있었을 것입니다.

입구는 지하로 만들어 로비를 지하 1층에 위치시키는 디자인이면 더 효과적이었을 것 같습니다.

다른 건축물에 대해서도 언급하셨는데, 개인적인 취향이 다를 수 있어요.

예를 들어, 버밍엄의 어떤 백화점은 매우 유기적인 형태를 가지고 있는데, 이런 스타일은 사람마다 다르게 받아들여질 수 있습니다. 저는 동대문 DDP와 같은 건물이 유기적 형태이면서도 멋있게 나온 예라고 생각해요.

​

2003년경에는 컴퓨터 기술의 발달로 이러한 유기적 형태를 쉽게 만들 수 있었지만, 실제 시공 방법에 대한 이해는 부족했습니다. 가우디의 작품과 유사한 방식으로, 깨진 타일을 사용하여 복잡한 형태를 만드는 방법이 있었어요. DDP는 이런 기술을 발전시켜 철판을 다양한 형태로 잘라 만드는 방식을 사용했습니다.

건축물에 대한 평가는 시간이 지나면서 바뀔 수 있습니다.

에펠탑과 같은 예는 시간이 지나면서 높이 평가받은 사례입니다. 건축은 정답이 없으며, 시간이 지나면서 그 가치가 증명됩니다.

하지만 일부 건축물은 재료의 난잡함이나 구조적 비합리성으로 인해 시간이 지나도 부정적인 평가를 받을 수 있습니다.